2006年03月01日

なんでもランキング

近所の総合病院がやたらと混み始めた。商売繁盛で結構。新聞紙上でランキング上位を獲得したのが遠因らしい。ごしんきさんに応対する医師たちはぐったりしていらっしゃいました。で格付けが落ちるかもしれません。何だかミシュランみたい。
h20051015.gif
知人の店に大学の格付けの本が置いており、エスプレッソ飲みながら読んでおりますと教育熱心なんだなあといわれてしまいました。いやいや全く学校のことは縁遠い。ワケが理解らんので訊きたいくらいですと答える。安定高値あり、下克上あり、凋落あり。
旧知の教育関係者は競争でぐったりしてます。上客を囲い込み始めた。しかしこおいった本で世間が大学を評価するのもどうもなあ解せない気分になるのでございます。わたくしの母校から実名あげますが国際基督教大学に行くものが毎年約一名位いた。偏差値ものすごく高いけど社会では東洋経済的観点からすれば不利であろうと思ってしまいます。マイナーだもん。それとこれとは別でしょう。しかしごっちゃにしてしまっている感は否めません。
自身や家族の学歴関係の話は人間関係が軋むのでできるだけ避けたい話題ではあります。訊かれると答えないわけにはいかないから複雑だなあ。最近は愚息の受験であるから余計に好奇の入り混じった心配顔に囲まれ続けてしまいます。
高校も同様で高値安定と下克上と凋落の渾沌とした様相でございます。実際に少子化で民営の学校の経営努力はすさまじいものがございます。もうついていけない。競争が激しくなるとできのいい生徒は学費が免除され、名のある大学合格者実績を上げるようになり、それによりまた優秀な生徒が集まる。何だか親御さんは、「この学校現在はレベル低いけど上昇するからお得である」的な思考で学校を選択するようこどもに圧力を加えるのだけど、学校は株じゃあないのになあこれから有望ったってよくなった頃には卒業しちゃってるから、楽勝!ってこどもは好都合だと考えるかもしれない。
で何で東洋経済買ったの?こどもは小学生じゃあないの?とその知人に訊くと、さあどうかな結局自分の出身校がどの位置にいるのか再確認したかっただけかなあ。
4121500474.09.LZZZZZZZ.jpg
「勝ち組」大学ランキング―どうなる東大一人勝ち
禁じ手でございます。この本は読んでおりません。万一読もうと思ってもこの品位のかけらもない題名が恥ずかしくて手が出せません。ごめんなさい。あんまりな題名でしたゆえ紹介させていただきました(笑)。
民営の学校は補助金に頼ること少なからず。官営の天下り先になってその生存の途を選ぶかとラムを飲みながら同じ止まり木に肘を置いた民営の教職者の会話を耳にした次第。これに酷似したシステムはこの国のいたるところに巣食ってしまいこびりついて離れないのでございます。
タグ:大学 医療
posted by 井上勝裕 at 22:56| Comment(4) | TrackBack(0) | 日乗 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
初めまして。
いつもblog読ませて頂いております。私には今だに学歴コンプレックスがあります。井上社長が国際基督教大学御出身と聞いて、正直「凄い!」って思ったんです。難しい!簡単には入れない大学です。日本の場合、入学することに意義がある…って風潮ですよね。芸人でも高卒なんやけど、「早稲田中退」って書く人が多いこと(笑)。これは学歴訴訟にはならないけど、一種の学歴コンプレックスだと思います。
国際基督教大学を合格されるには当時かなり勉強されたんでしょうね〜。blogの文章を拝見していても、そこはかとない風情と重みを感じていたのは、読書量と凄い実力が御有りと感じた次第です。
Posted by 水都マリン at 2006年03月02日 07:16
水都マリン様。
コメントありがとうございます。これはいかん。違いますねん。わたくしの出身高校から行った者がいてるとゆう意味でございまして。ICUいっておりません。誤解を招く表現申し訳ございません。大汗です。

あんまりにもマイナーな存在だし、ランキング的に世間からあんまりにも不遇だし、実名でないと訴えることができませんので「つい最近まで日本経済新聞に小説を連載していた女流作家」の出た大学といえば余計にややこしくなる懸念があったものでした。(時折識者からあなたの文章表現ワケが理解らんと評されるものですから)

学校はどうでもいいじゃあないかと現在大バカかましてる代議士さんの出身の最高学府に単なるラベルだよなあ、ついでに大蔵官僚も、政経塾も同様だなあとまあ負け犬の遠吠えかもしれませんが。
学歴詐称未遂のinoweより
Posted by inowe at 2006年03月02日 09:24
 知り合いに市場主義を単純に崇拝するエコノミスト氏がいて閉口しているのですが、彼によれば「マーケット・メカニズム」が機能するためには、あらゆる物が評価付け(レイティング)される必要があるんだそうです(情報の非対象性がどうとか…)。だから学校とか病院とかも評価付けしてランキング付けされないといかんのだそうです。
 でも、どういう評価基準が正しいというか納得性があるのか誰が決めるんだいと突っ込むともごもごと口ごもってしまいました。国家公務員上級試験合格者数を基準にすれば東京大学がトップですが、おバカな代議士の輩出数でもここはけっこういい線いくのではないかと。
Posted by 所長 at 2006年03月02日 09:43
所長殿。
企業の格付けなさるピーコックバンクさん(反動です、理解り難いなあ・笑)のような機関はわたくしにとって脅威でございます。調査員の匙加減ひとつ。極めて曖昧。企業の格付けを始め代表者の類型までお決めになっていらっしゃいますから。個人情報保護は適用外でしょう。ははは。自分がどう見られてるか興味深いものです。
Posted by inowe at 2006年03月03日 00:15
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

この記事へのトラックバックURL
http://blog.seesaa.jp/tb/14001796

この記事へのトラックバック